2011.11.22 上午立法院記者會
民間參予人士：
博崴媽媽
神鷹搜救隊- 張志華大隊長、湯明學帶隊官、榮譽理事長游敏煌
飛鷹大隊- 陳明華理事長及其隊員們
文政搜救隊- 劉華厚女士
中華民國山難救助協會秘書長- 徐秉正先生
山岳協會- 何中達博士
臺灣生態協會- 吳俊安先生
登山補給站站長- 蔡及文先生
中華山岳協會藍天隊長- 江啟祥先生
馬偕醫院- 王士豪醫生
歐陽台生老師
吳豫州教官
黃國書先生
蔡淑雅女士
紅十字 義消 林廷文先生
林松蔚家屬
李俊生家屬
張博崴家屬
Nov.22/2011新聞稿 康吉成山難的真相
當我聽到前線搜救消防員告訴我說：「本來是要撤退的，但是因為聽到有媒體的戰火，讓他們『搏命』的搶救。」我忍不住掉淚了。前線的消防搜救人員真是辛苦，真是博命，真是要命，若觀眾跟著吶喊、這能解決前線消防員、山友及家屬的所面臨的災難嗎？
消防長官及部分媒體已『誰無父母？』來解讀前線搜救消防員另一個辛勞的理由，難道因『誰無父母？』的理由就能不負擔嗎？私搜不是也有父母阿？山難搜救是能力的問題，是無法兼任的問題，從國民黨遷台到現在民國100年，一直是無法解決、不被重視的問題。我們需要探討的是，換誰來做的問題，也絕對不是『誰無父母？』的問題！
部分媒體報導：『任何一條人命都無價，無論成敗，救難人員都是英雄，』，山域救援不能當「搶鑣遊戲」，無所謂的英雄，他是一項「Team Work」是團體的努力才能達到「快、精、準」的大任務，它是一項靠著發揮「Work Team」工作團隊的團結戰鬥力，才能完成的。消防在92年開始承擔山域救援後，不行先瞭解山域所需的專業、知識及技能，竟然當是「先玩玩」看，接著是「私搜介入」後，消防總是舉著按規定辦事之理由，來阻擋，以致有「私搜5:00等在登山口，到9:30消防隊才能開始搜的不明文做法。」，康吉成的山域搜救，因康吉成姐姐的明智果斷，讓私搜、媒體即早介入，以致消防搜救的能力「百態呈現」、才讓「消防搜救人員」不敢撤退下山，不得不「挑選敢死隊，上演博命演出」，才讓康吉成有求活的機會。
警察大學甚至警專的消防學系，沒有任何山域搜救的訓練課程及登山技能課程，這不如同叫會開車的人，隨時跳上飛機開飛機嗎？除了警察大學及警專的消防科系，沒有任何有關山域的課程，就連「國搜」讓人聽聞下，能亮起希望的單位，多次搜救扮演的，只是讓家屬暫時能入睡的「安眠藥方」而已，實際上「國搜」專精「國際海域搜救」，在山域搜救也是無專業可言，因此『「專業判斷」』，在臺灣那一個單位能站出來，能有個專業的說法。
在美國與加拿大一再宣稱一個人的生命價值是一千萬美金，也就是三億台幣，政府花了230萬元挽救回康吉成一條生命，觀眾隨著媒體罵康吉成先生，對嗎？難道台灣人的人命不值錢嗎？本來只要花60萬就完成救人的任務，卻花了230萬元，博崴的山難即使花了八百萬，也救不回一條生命！這是政府，把救難當成「拔標搶功」的遊戲在玩。我們該檢討的是，全國人的納稅金卻養了一批批無能的政府，台灣歷年來的政府，沒有一個是愛台灣，沒有一個是有前瞻性的！台灣不但是海域國家，更應是山林國家，山水打造了這麼美的國家，但是全國的資源、全國的教育、全國的救援機制，在山的領域都是0。
如果全國觀眾再沒有感受到甚至危機的意識：「救援機制那麼大問題的存在，是隨時會危害到自己人」，結果是隨時會有等著辦「喪事」的機會。我們要等著辦嗎？政府一直沒有過重視過這三分之二的土地，博崴媽媽和山友們積極推動緊急醫療救護法、面山山林法案、登山安全教育，重視山域管理、救援整合機制，為著是國家是人民生命安全，但是政府仍然漠視台灣山脈的偉大和寶藏，政府沒有前瞻性沒有為百姓和人民，難道我們人民不應該團結起來，再次呼籲政府重視台灣山脈吧！今年精彩百年、也是山難百百出狀況的一年，更是台灣山脈該甦醒的一年，但是需要台灣人民站到前線，救救台灣山脈吧！
博崴媽媽親身的遭遇到建言千頁給政府，政府沒有血沒有淚，那麼，救國，為國，為人民，為生命價值請命，是沒有等等看的考慮，博崴媽媽呼籲：「山友們，勇敢的站在第一線吧!!!!」
〔記者林俊宏／台北報導〕
針對「南湖大山山難」引發的官方救援混亂弊病，立委田秋堇昨召開記者會要求官方檢討，參與救難的民間「神鷹搜救隊」也點出消防隊員經驗不足、錯失救援良機等6大疏失；消防署表示會深入了解，並強化高山救難能力。
宏達電工程師康吉成日前攀登南湖大山墜谷，他用手機報案的同時也提供GPS位置，被直升機載送到南湖圈谷的首批消防隊員，其實只須4小時腳程即可到達完成救援，結果前後竟花了7天才救出，官方還說動用200多人次、花了230萬元救援，引起岳界諸多批評。
康吉成獨力在山區捱過7天7夜的寶貴經驗也受到注意，他昨透過臉書感謝各界關心與幫助，並說待援過程中，自知要長期抗戰，於是仿效電影「127小時」，使用相機錄製受困情形，為避免失溫，還穿上雨衣雨褲，以暖暖包暖身，由於山區持續下大雨及打雷閃電，他拿睡袋內袋包裹身軀。
「若掌握前3天好天氣 不必浪費那麼多資源」
後來他不再被動等待，一度下降約20米找地方休息，並選擇在大岩石下找避雨點，甚至把小陡坡上的箭竹及較低矮的鐵杉枝條綁起來，將鋁箔折兩折綁在上面，作為臨時遮雨棚，其間隱隱約約聽到有直升機或人的聲音，但沒有把握是自己的幻覺還是真的，只好持續吹哨子，保持希望，獲救時，背包裡還有糧食。
「神鷹搜救隊」榮譽理事長游敏煌說，官方的缺失包括誤判情勢、未能掌握前三天好天氣；只顧面子，第一時間未找專業民間救難機構；多名消防隊員罹患高山症而無法救人、只能等著被救；經驗不足，人員調度及物資運補紊亂；欠缺危機意識，全體救難人員未安全離開山區，就通知民間搜救隊先撤退。
此外，官方搜救過度依賴直升機作業，欠缺有備無患觀念，導致前線出現斷糧危機，受傷隊員無人協助撤退；任務完成時官搜享盡光彩，卻未公開感謝民搜，甚至還有官員不實指控民搜拿家屬錢，導致官民心結，不利未來救援。
登山專家歐陽台生表示，當初若直升機載送搜救人員到南湖南峰正西方旁的草原，只需1小時就可到達康吉成摔傷地點，救援經費不會超過70萬元，而且只要2到3天就可救到人，卻讓外界誤解為「天氣不好，還要去爬山，出事後，又要花費很大社會成本」，讓從事正當休閒活動的登山者背黑鍋。
山難家屬張博崴的媽媽說，警大跟警專的訓練課程沒有山域搜救，山難搜救不是搶功遊戲，應建立專責救難單位；博崴爸爸也說，官方不該只把消防員短期訓練後，就丟到高山去救人，雖然康吉成活著回來，讓人高興，但不能掩蓋搜救缺失。
消防署災害搶救組長吳俊瑩表示，對於各界的諸多指教會再檢討，消防署會請各縣市消防局逐批加強訓練。
山難搜救 台民團籲提升專業度
【大紀元2011年11月22日訊】（大紀元記者鍾元台北報導）
民間搜救團體、山難遇難者家屬及立委田秋堇22日在立法院舉行記者會，消防署官員等應邀出席。民間搜救團體及立委指出，他們希望掌握搜救資源的消防隊，能夠建立類似義消的制度，讓雙方可以合力在第一時間搶救山難。
11月5日，宏達電工程師康吉成攀登南湖大山失足墜谷，他以手機GPS定位系統發出求救訊號，受困7日後終於由空軍海鷗直升機吊掛獲救。民間搜救團體指出，他們早上5時在登山口等，消防隊9時才到，但下午5時就下山打卡，他們質疑官方的搜救機制。
田秋堇表示，山區救人如救火，但政府的山難搜救讓人非常擔憂，其實民間搜救團隊長期累積非常多的經驗，消防署應與他們合作並檢討山難的救援指揮機制。
山難遇難者張博崴的母親指出，警專2年的課程裡有救火的知識及技能，卻沒有任何山域的訓練及知識傳授。台灣山域管理與救援機制一直無法解決，她再次呼籲山友們及400萬登山人口，請大家站在第一線，提醒政府重視山域救難。
台灣山區救難隊歐陽台生表示，這次救援行動指揮中心沒有請一個非常專業、對山區與救難系統熟悉的人協助，因此，在指派任務上犯了很多錯誤，經他計算，救援經費應該不會超過新台幣70萬元，而且康吉成已經報了明確位置，應該不需花費這麼高，讓登山者背黑鍋。
馬偕醫院王士豪醫生指出，這次事件消防署的搜救隊員也發生很多傷病，包括有4位是高山病、2位摔傷及1位感冒，足見官方的搜救隊員能力待加強，否則損失的是在山上待援的人。
山岳協會理事長何宗達指出，消防署過度仰賴直升機救人，沒有考慮到天候、地形的問題，以有經驗的搜救隊來講，應該在接受報案當晚立即集結，第二天一早，空中及地面搜救同時進行，才不會讓直昇機無功而返，損失黃金救援時間。
山難遇難者張博崴的父親提出，山青及有夜搜能力的神鷹搜救隊，尤其對迷路、失聯山難者非常重要。他也指出，山難搜救人員非短時間可養成，訓練需要有5-6年的時間。
消防署災害搶救組長吳俊瑩表示，最近開會有要求各縣市在山難發生時，第一時間跟民間團體連繫。未來對於在搜救指揮、時效掌握及個人技能，會持續再做訓練。
留言列表
{{ article.title }}