博崴爬山經冊

民間參與：臺灣師範大學  陳永龍教授

受難家屬( 博崴大伯父、博崴媽媽、博崴爸爸、 林松尉媽媽、陳登嵩之長女)

自由時報記者林俊宏先生

博崴媽媽的看法與回應:

1.沒有根據公聽會的第一項決議作回應。

2.在研策「支援聯繫作業要點」前，為甚麼不召集國內登山前輩及專業專家共同研策，比同林務局及教育部的作法呢？

3.在第二項說明中提及，「除請各山域管理及管制機關加強各項安全管理、預防作為，並對者適時進行宣導」，是不是如同多位山友的反應「政府又找到，不准民眾入山的理由了」。

4.加強辦理搜救訓練，消防署發13萬給個消防隊(92年第一次發?!)，呈現的是「領了錢」消防隊員背負了已受訓的責任及背包的重，但他們只能爬一半山，氣喘如牛再也爬不動了。「不敢領錢」怕領了錢，會點到名參與演練，他們都在唸：「都是博崴媽媽」。消防署救難組的回應是：當我們聽到博崴媽媽的來電後，我們又發文了一次，要求個消防隊申請。我們也發現消防員執行高山搜救，有能耐上的問題

   但基於法令、及預算的關係，我們也在研議處理中。

5.第五項「3年中程計畫」，執行合計333,5萬元(散散撒侔萬元，是吃糖錢嗎?)

6.在第七項中:預計於100年9月22日將邀集..，作為後續規劃之參考。(又是報告一份)

博崴媽媽的總結論：

日本海嘯是世紀災難，日本的防災及救災效率令世人贊許，政府不但沒有引以為鑒，政府根本沒有保護臺灣全國人民的憂患意識放在眼裡。博崴山難發生至今，全國搜救隊及各界登山專家、學術界及關心的民眾，自掏腰包搭車並放掉手邊的工作，南北會集到立院參加公聽會，結果仍喚不起政府對搜救救援的總檢視外，更是不知所為而為之。

交待報告是救不了命的。一個人，是一個家庭。救難機制救到了一個人，就是救到了一個家庭。

                                        博崴媽媽 Sept.21/2011